29日下午，上海市松江区人民法院揭露开庭审理上海首例政府消费券补助欺诈案并当庭宣判，
据悉，2024年，上海市相关政府部分对群众发放“乐品上海”餐饮消费券，消费券以“在线报名、公正摇号”的办法确认中签顾客，群众可经过付出宝、微信等多个渠道参加报名和摇号。消费券有满1000减300等多样化的补助额度。以满1000减300为例，中签消费的人在餐饮消费满1000元时仅需付出700元，核销消费券后，其他300元会以政府补助办法发放给商家。
相关部分明确要求，消费券发放及核销过程中，顾客与商户均应自觉恪守消费补助活动规矩，不得施行刷单套现、软件做弊、虚伪买卖等违背法令法规行为。但部分中签者与商户，却打起了“薅羊毛”的小算盘，企图经过虚拟买卖核销消费券套取政府补助金钱。
被告人夏某某就是其中之一。她是上海某餐饮办理有限公司法定代表人兼实践运营人，2024年年底，有顾客在其店肆用餐时出示“乐品上海”消费券，夏某某得知本店归于可核销消费券商家。
不久，夏某某上网时发现，有部分中签者在网上以50至80元不等的价格兜销“乐品上海”满1000减300的餐饮消费券，夏某某购买后在店内虚拟了1000元消费流水，并正常核销了相关消费券，300元补助随即到账。
后来，夏某某发现网上还有别的人售卖相关消费券，便以“店肆内有顾客搞团建在很多消费，不必补助券或许会亏本”等为由，向网络用户很多购买“乐品上海”满1000减300消费券，并虚拟买卖后进行核销。
经查，2024年11月9日至11月28日期间，夏某某为骗得餐饮补助，虚拟店内消费订单，核销“乐品上海”满1000减300餐饮消费券400余张，合计骗得补助款13万余元。
松江区人民法院经审理以为，被告人夏某某以不合法占有为意图，选用虚拟现实、隐秘本相的办法，骗得政府餐饮补助，数额巨大，其行为已构成欺诈罪。鉴于被告人夏某某自愿认罪认罚，且具有率直、全额退赃等从轻处分情节，终究以欺诈罪对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处相应罚金。
网络年代，“薅羊毛”正在成为群众顾客所熟知的消费方法。许多人热衷于寻求网络“占便宜”带来的消费快感，这也不断催生出更多游走在电子商务渠道、花钱的那群人信息差、规矩边际间的套利者。但相同，身处灰色地带重复打听，常使人错判对错鸿沟，羊毛或许薅着薅着，便从“合法”到了“欺诈罪”。
罪与非罪的鸿沟，就是是不是满意我国刑法第二百六十六条规矩的欺诈罪构成要件——“以不合法占有为意图，用虚拟现实或许隐秘本相的办法，骗得数额较大的公私资产的行为。”
本案中，“薅羊毛”的手伸向的是政府消费券，而其本质是政府为促进消费发放的补助金钱，归于国有产业，具有专款专用的性质。而被告人夏某某在明知实践餐饮消费发生后才可核销的情况下，仍经过虚设餐饮消费菜品凑足1000元餐饮消费订单后，在短时间内很多核销，套取政府补助款13万余元，归于选用虚拟现实办法骗得国有资产，契合欺诈罪的构成要件。依据上海市相关规矩，个人欺诈金额达6000元以上的属“数额较大”，可达入罪规范。
实践中，以不合法技能办法抢券、以骗补为意图很多倒卖消费券或许虚拟买卖骗得政府补助等行为，触及多重法令危险，情节严重者或许构成违法。
例如，“虚拟定位”会集抢券。行为人经过虚拟定位或替换IP办法，绕过发券部分对发放区域的约束，从而骗收取消费券，或许运用不合法程序或软件做弊进行会集抢券的行为，假如对相关计算机信息系统数据存在不合法获取、对计算机信息系统来进行不合法操控，对计算机信息系统数据或程序进行增、删、改，情节严重的，或许别离构成不合法获取计算机信息系统数据罪、不合法操控计算机信息系统罪、损坏计算机信息系统罪等。
又如，共谋很多转卖。行为人与商家就骗得国家补助构成共谋，很多抢券后转卖商家，为虚拟买卖及核销供给条件，一起参加补助金钱分配的，或许构成欺诈罪的一起违法。关于一般顾客违背补助活动“仅限自己运用”的规矩，转卖消费券的，或许因违背诚笃信用原则及相关用券规矩，被相关部分或发券渠道约束参加活动等。
日子当然该克勤克俭，但在“薅羊毛”时更应明晰与“违法”的鸿沟。法官提示，“薅羊毛”需谨慎，优惠的条件是合法，不管顾客或商户，在收取并运用消费券时，均应恪守诚笃信用原则，远离法令红线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。
最强15级！广东紧急通知：撤离、关停！飓风“柳树”周四起影响番禺......
落地凤凰不如鸡！36岁杨颖兜兜转转干回老本行，成内娱最大笑线
男人因鸡蛋被侄儿吃掉诉苦致妻子溃散摔碗，女方直播说会离婚，男方发文致歉：不是剧本，赞同离婚，产业留给女方
《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律
